3.4.3. El modelo del Explanatory Combinatorial Dictionary (ECD)

El Explanatory Combinatorial Dictionary es el resultado de un novedoso y radical enfoque en la clasificación del léxico que Mel'… uk et al. (1984) llevan a cabo con el nombre de Meaning-text Model (MTM), actualmente Meaning Text Theory (MTT), con el fin de hacer frente al problema de la falta de consistencia de los diccionarios, a través de fórmulas establecidas para la descripción de las unidades.

El ECD es un diccionario formal que tiene como fin la clasificación completa y sucinta del universo sintáctico, semántico y léxico de las unidades (Frawley 1988: 197). El universo sintáctico consiste en la representación, a través de fórmulas, de las relaciones gramaticales pertinentes de una entrada. Por su parte, el universo semántico consiste en una definición analítica en forma proposicional que hace que la entrada sea única. El universo léxico comprende todas las asociaciones sintagmáticas y paradigmáticas de la entrada, en forma de funciones léxicas abstractas. Es este último componente el de mayor interés desde la perspectiva de la fraseología. En el universo léxico, las relaciones sintagmáticas conectan el lema de la entrada con su fraseología típica y ponen de manifiesto las relaciones contextuales. Por su parte, las relaciones paradigmáticas incluyen relaciones de sinonimia, antonimia, conversión, hiponimia, meronimia, etc. En la literatura, ambos tipos de funciones léxicas aparecen perfectamente disociados. Actualmente las relaciones sintagmáticas están recibiendo una mayor atención gracias a que en la teoría del MTT la valencia es característica de todos los predicados, hecho que ha facilitado que el modelo, que había sido explorado principalmente en la lengua general, comience a aplicarse en los lenguajes de especialidad. Su explotación es fundamental para llevar a cabo estudios fraseológicos con enfoque pragmático. En este sentido, Mel'… uk (apud Wanner 1996: 13) introduce la noción de pragmatemas que se definen como "pragmatically constrained combinations" o combinaciones que no pueden reemplazarse en un contexto específico por otras expresiones sinónimas. Aunque el autor explora la existencia de dichas combinaciones en la lengua general, el análisis de la fraseología en textos de contenido especializado muestra igualmente la presencia de dichas unidades. Las relaciones paradigmáticas son enormemente relevantes en cuanto a que, como veremos en el capítulo VII, suponen una forma útil de clasificar los tumores atendiendo a las dimensiones factores de riesgo (S_means), herramientas de lucha (S_mode), localización (S_loc), síntomas (S_res) y pruebas diagnósticas (S_instr).

Con el fin de su utilización en aplicaciones informáticas, la combinación de ambos tipos de funciones léxicas es enormemente productiva y representa un medio extremadamente útil de representar las colocaciones (Wanner 1996: 23).

La naturaleza semántica que algunos autores (Frawley 1988; Wanner y Bateman 1990) han atribuido a las funciones léxicas, ha sido rechazada por Mel'… uk, quien considera que la naturaleza de las funciones léxicas es puramente léxica, llamándolas deep syntactic lexical units (Mel'… uk 1984). Sin embargo, algunos autores (Alonso Ramos et al. 1995) han mostrado como la co-ocurrencia léxica de los lexemas está influida por la semántica de los colocadores¹.

Hemos considerado relevante profundizar en el ECD como enfoque válido para la descripción de la fraseología que afronta con absoluta brillantez el problema de la vaguedad en los diccionarios. Este problema lo ilustra Frawley (1988: 198) con el ejemplo de la definición referencial de gato "animal domesticado para cazar ratones", donde el autor afirma que esta definición es poco adecuada para caracterizar a los gatos domésticos comunes, que nunca ven un ratón. Lo más importante es señalar el contexto intensional. El modelo hace hincapié en la información intensional, de modo que se da cabida a la información fraseológica, por ejemplo de unidades como "political movements" que pueden "emerge" pero no "sprout".

NOTAS

1. Para una visión de cómo los colocadores determinan la presencia de una determinada base dentro de nuestro corpus, véase el apdo. 5.2.2.

Anterior   I  Siguiente   I  Índice capítulo 3   I  Índice General