5.2 Volviendo al principio pragmático

Se podría pensar que el aumento de anteposición del PA en las categorías de variación se debe a una aplicación más frecuente del principio pragmático de la urgencia de la tarea comunicativa, o sea, que se llega a poner el PA delante del verbo en contextos que antes no favorecían dicha posición. Esto, necesariamente, implicaría un debilitamiento del principio tal como funcionaba en el español antiguo. Concretamente, podría ser que, mientras que en los tres textos más antiguos la anteposición se daba mayoritariamente con referentes comunicativamente muy importantes (los PAs de la 1^a y 2^a p. se anteponen mucho más que los PAs de la 3^a p.), en un momento dado se pasara a anteponer el PA también con referentes que tengan cierta importancia, pero que sean menos importantes que los de la 1^a/2^a p.

Por otra parte, en el español antiguo se solía anteponer el PA si su referente era muy poco predecible (si ambos estaban separados por > 5 palabras). Es posible que se llegue a usar la anteposición también en contextos en que el referente no es muy predecible, si bien es más predecible que los que antes favorecían la anteposición. Asimismo, en el español antiguo la presencia de otro posible referente del PA en el contexto inmediato anterior llevaba a la anteposición del PA, ya que en tal caso el verdadero referente era menos predecible. No obstante, no se daba la anteposición siempre cuando había otro posible referente en el contexto. Podría ser, sin embargo, que en un momento dado se llegara a colocar el PA delante del verbo también con posibles referentes cuya presencia antes no favorecía dicha posición.

Para saber si, en efecto, el aumento del porcentaje de anteposición del PA a partir del siglo XV en las categorías 9 a 13 está relacionado con un debilitamiento del principio pragmático en dichas categorías, hemos medido tanto la influencia del parámetro de la importancia del referente como el de la distancia referencial. Dado que el siglo XV parece ser un período clave en la evolución del sistema de colocación del los PAs, para el presente análisis hemos ampliado el corpus con Generaciones, un texto de mediados del siglo XV.¹

En el capítulo 4 hemos visto que con la 1^a y 2^a p. la anteposición ya era casi absoluta el período anterior al siglo XV. Esto implica que una aplicación más frecuente del principio pragmático no puede darse en los PAs de la 1^a y 2^a p., sino que tendría que darse en los PAs de la 3^a p. Sin embargo, si medimos la influencia de la 1^a/2^a p. frente a la 3^a p. en los textos a partir del siglo XV, tal como lo hicimos en la tabla 4.5 del capítulo 4 para el período anterior, y si encontramos que el porcentaje de anteposición de los PAs de la 3^a p. ha aumentado, esto no quiere decir automáticamente que se haya debilitado la noción de importancia del referente y que ahora también ciertos referentes de la 3^a p. se consideren lo suficientemente importantes para anteponer los PAs correspondientes, igual que en caso de los PAs de la 1^a/2^a p. Puesto que el porcentaje general de anteposición ha aumentado, este aumento sólo puede darse en los PAs de la 3^a p., a no ser que el número total de los PAs de la 1^a/2^a p. haya crecido dramáticamente (cf. el aumento del porcentaje general de anteposición de Fazienda a Sumas que se debía a un aumento del número de oraciones subordinadas). Para el presente análisis, por lo tanto, no es suficiente calcular el porcentaje de los PAs de la 3^a p. antepuestos en el siglo XV y compararlo con el porcentaje correspondiente del período anterior, sino que tenemos que buscar algún criterio relevante que pueda motivar el aumento de anteposición en una determinada parte de los PAs de la 3^a p.

NOTAS

1 Cronológicamente Generaciones (mediados del siglo XV) se encuentra entre Sumas (mediados del siglo XIV) y Varones (1486). Cumple con el panorama general de colocación de los PAs, tal como lo hemos presentado en el capítulo 4:

Tabla 5.I: % de anteposición (frente a posposición) del PA, en oraciones principales detrás de 13 categorías en seis textos ordenados cronológicamente

% (N/tot.)	Fazienda	Crónica	Sumas*	Generaciones	Varones	Guerras
1.	100% (13)	100% (5)	100% (4)	100% (23)	100% (10)	100% (7)
2.	100% (1)	100% (1)	-	-	-	100% (1)
3.	100% (1)	-	-	-	100% (2)	-
4.	0% (43)	-	0% (2)	0% (12)	0% (5)	0% (11)
5.	-	0% (2)	0% (1)	33% (1/3)	0% (3)	0% (1)
6.	-	-	0% (2)	-	-	0% (1)
7.	0% (1)	-	0% (1)	0% (4)	0% (1)	100% (1)
8.	0% (1)	0% (3)	0% (2)	0% (1)	-	100% (4)
9.	4% (5/117)	0% (63)	0% (50)	0% (19)	32% (9/28)	91% (20/22)
10.	14% (1/7)	0% (24)	4% (1/25)	13% (2/15)	71% (15/21)	98% (39/40)
11.	62% (10/16)	11% (2/19)	85% (11/13)	80% (12/15)	100% (9)	100% (44)
12.	58% (7/12)	64% (9/14)	60% (6/10)	100% (11)	100% (5)	100% (26)
13.	-	60% (3/5)	50% (1/2)	78% (7/9)	100% (13)	100% (12)

Categorías que preceden al verbo y PA en la oración principal (___ = posición de la forma verbal; el elemento indicado precede inmediatamente):

1. [negación] ___
2. [pronombre interrogativo (+ SN)] ___
3. [SN en función de complemento (in)directo] ___ (se refiere a otra entidad que el PA)
4. [-] ___
5. [pero/mas] ___
6. [vocativo] ___
7. [,] ___ (unión paratáctica con otra oración principal precedente)
8. [SN en función de complemento (in)directo] ___ (reduplicación, se refiere a la misma entidad que el PA)
9. [e] ___
10. [oración subordinada/cláusula absoluta] ___ (el PA está en una oración principal)
11. [sujeto] ___
12. [adverbio/complemento adverbial] ___
13. [complemento preposicional] ___

*Se ha excluido un ejemplo de Sumas, en el que el elemento precedente es un predicado nominal, ya que esta categoría no se registra en ningún otro texto del corpus. En dicho ejemplo el PA se encuentra delante del verbo. Así se explica la diferencia entre el total de ejemplos en este texto (281) y la suma de los ejemplos de cada categoría (280).

Tabla 5.II: % general de anteposición (frente a posposición) del PA, en oraciones principales y en subordinadas

% (N/tot.)	Fazienda	Crónica	Sumas	Generaciones	Varones	Guerras
general	37% (102/279)	57% (158/279)	63% (178/281)	80% (241/300)	87% (225/260)	95% (303/319)
princ.	18% (38/212)	15% (20/136)	21% (24/113)	50% (56/112)	65% (63/97)	91% (154/170)
subord.	96% (64/67)	97% (138/143)	92% (154/168)	98% (185/188)	99% (162/163)	100% (149)

 

Anterior   I  Siguiente   I  Índice capítulo 5   I  Índice General