| ISSN: 1139-8736 Depósito Legal: B-37271-2002 Copyright: © Silvia Montero Martínez |
5.3 Estructuración conceptual de frasemas en el Ontology Editor de ONTOTERM®
Los resultados del análisis y selección de unidades partiendo de nuestra definición de FT nos han permitido establecer una serie de grupos o esquemas frasémicos en función de los distintos patrones combinatorios ontológicos. Es decir, proponemos una estructuración de estas unidades en función de la combinación de las categorías ontológicas OBJECT, EVENT y PROPERTY recogidas en el gestor ONTOTERM®.
Los esquemas frasémicos constituyen marcos proposicionales de conocimiento, en cuanto que se estructuran en torno a predicados y argumentos léxicos. Se encuadran típicamente dentro de una determinada categoría conceptual, como es el caso de HAVE-NEOPLASM, y deben responder a los esquemas categoriales de la misma. Por tanto, la arquitectura de estos esquemas frasémicos se ha visto influenciada por la sintaxis léxica, por un lado, y por el MLF, por otro.
En lo que se refiere a la sintaxis léxica (§3.6.2), Subirats (2001: 13) afirma que la información vehiculada en una oración no es resultado de una simple concatenación de elementos léxicos sino de las relaciones dinámicas de dependencia que se materializan entre los predicados y sus argumentos, estableciéndose jerarquías en las que los predicados operan sobre sus argumentos. Este autor propone pues un enfoque transcategorial para el estudio de las locuciones en español que nosotros también creemos pertinente a la hora de tratar los FT. Como podremos observar en muchos de los esquemas frasémicos, una de las consecuencias directas de este enfoque transcategorial será la existencia de realizaciones sintácticas alternativas que denotan una misma jerarquía predicativa, lo que nos permitirá considerar formalizaciones de un mismo patrón combinatorio a FT tales como 'tumor resection' o 'to resect a tumor'.
De la misma manera que en el modelado conceptual de los FT la diferenciación entre verbo y sustantivo no es significativa a la hora de determinar el significado oracional, hay que tener en cuenta que, en el módulo ontológico, no entran en juego factores pragmáticos tales como el aspecto, tiempo, modo, etc. (Mahesh y Niremburg 1996: 4). Por lo tanto, en el módulo *.ont, no se establecerá ningún tipo de diferencia entre los FT 'tumor invades muscle' y 'tumor invasion of muscle' o 'debulked tumor' y 'tumor debulking', como se puede observar en esquemas frasémicos tales como 5.3.1.2 y 5.3.2.2. Sin embargo, si bien responden a la misma relación de predicación, sería el módulo terminológico *.otb, el encargado de dar cuenta de la discriminación entre ambos FT.
En cuanto a la influencia del MLF a la hora de establecer nuestros esquemas frasémicos, el modelado conceptual de frasemas se ha visto facilitado y complementado por los resultados de la aplicación de este modelo a la terminografía dentro del subdominio oncológico (§2.3), concretamente por el establecimiento de categorías conceptuales, esquemas categoriales y la definición terminográfica propuesta por García de Quesada (2001). Todos ellos contribuyen a la comprensión de la estructura conceptual del subdominio y por tanto ayudan a comprender y predecir los frasemas. Por otro lado, hay que tener en cuenta también, que los resultados obtenidos de la estructuración de FT servirán para corroborar, y en su caso completar, las categorías conceptuales o sus esquemas categoriales correspondientes. Por ejemplo, aunque en nuestro conocimiento del dominio oncológico pueda parecer que la categoría conceptual HAVE-NEOPLASM abarca todo el espectro conceptual del cáncer, debido al formato de la ontología, ha sido necesario circunscribir la categoría conceptual HAVE-NEOPLASM a la categoría ontológica EVENT y crear otra categoría conceptual, TUMOR, incluida dentro de la categoría ontológica OBJECT, específicamente como hijo de SEPARABLE-ENTITY, a la que se le pueden adjuntar atributos tales como consistencia, tamaño, color, etc., dando lugar a esquemas frasémicos como los de la tabla 5.5.
Los resultados de este proceso de análisis y estructuración han sido los esquemas frasémicos incluidos en las siguientes tablas, donde la columna de la izquierda recoge las categorías ontológicas, EVENT y OBJECT, a las que pertenecen HAVE-NEOPLASM y TUMOR, respectivamente. La columna del centro incluye bien RELATIONs o ATTRIBUTEs que relacionan los eventos y objetos entre sí o los eventos y objetos con los valores de sus atributos, respectivamente:
|
EVENT
|
RELATION
|
OBJECT
|
|
HAVE-NEOPLASM_ HAVE-NEOPLASM_
|
LOCATION AFFECTS-BODY-PART EXPERIENCER TREATED-WITH-THE-USE-OF METASTATIZES-TO ORIGIN |
_BODY-PART
|
Tabla 5.2: Esquemas del tipo EVENT + RELATION + OBJECT
|
EVENT
|
RELATION
|
EVENT
|
|
HAVE-NEOPLASM_
|
CAUSED-BY DIAGNOSED-WITH TREATED-WITH THEME-OF THEME-OF HAS-SYMPTOM HAS-RISK-FACTOR HAS-PROGNOSTIC-FACTOR RESPONDS-TO |
|
Tabla 5.3: Esquemas del tipo EVENT + RELATION + EVENT
|
EVENT
|
ATTRIBUTE
(literal & scalar) |
values
|
|
HAVE-NEOPLASM_
HAVE-NEOPLASM_
HAVE-NEOPLASM_
HAVE-NEOPLASM_
HAVE-NEOPLASM_
HAVE-NEOPLASM_ HAVE-NEOPLASM_
HAVE-NEOPLASM_
HAVE-NEOPLASM_
|
TUMOR-CONDITION INVASIVE-ATTRIBUTE TUMOR-SITE-ATTRIBUTE PRIMARY-SITE-ATTRIBUTE PRIMARY-TUMOR-NUMBER AFFECTED-POPULATION-AGE AFFECTED-POPULATION-SEX DIAGNOSIS PROGNOSIS-ATTRIBUTE TREATMENT-ATTRIBUTE METASTATIC-ATTRIBUTE RISK-FACTOR-EVALUATION PROGNOSTIC-FACTORS-EVALUATION CLINICAL-MANIFESTATIONS TIME-SEQUENCE GENETIC-SUSCEPTIBILITY DISEASE-DURATION LATERALITY MORTALITY-RATE MORTALITY-RATE DISEASE-SURVIVAL SURVIVAL-DURATION SURVIVAL-RATE SURVIVAL-RATE RISK-RATE RISK-RATE FREQUENCY-RATE FREQUENCY-RATE RISK-POTENTIAL PROGRESSION-ATTRIBUTE PROGRESS-RATE RESPONSIVENESS RESPONSE-SEQUENCE RESPONSE-TIME RESPONSE-DURATION RESPONSE-DURATION RESPONSE-RATE RESPONSE-RATE CURABILITY CURABILITY-RATE CURABILITY-RATE CANCER-STAGING TNM-CLASSIFICATION (LITERAL-DISEASE-EVENT-ATTRIBUTE)
STAGE-CLASSIFICATION
EXTENT-CLASSIFICATION INVASIVENESS-CLASSIFICATION |
non-invasive/preinvasive/invasive primary/secondary/residual known/unknown
T early/advanced localized/non-localized deep/superficial |
Tabla 5.4: Esquemas del tipo EVENT + ATTRIBUTE
|
EVENT
|
ATTRIBUTE
(literal & scalar) |
values
|
|
TUMOR_
TUMOR_ |
SIZE SIZE AMOUNT PALPABILITY-ATTRIBUTE TUMOR-CONSISTENCY ESECTABILITY SECRETION HISTOLOGICAL-COMPOSITION HISTOLOGY-EVALUATION TUMOR-GRADING TUMOR-DEGREE-OF-DIFFERENTIATION HISTOLOGIC-TUMOR-GRADE HISTOLOGIC-TUMOR-GRADE MALIGNANCY-POTENTIAL |
small / medium/large
resectable/non-resectable secreting/non-secreting mixed/pure favorable/unfavorable
I/II/III/IV
|
Tabla 5.5: Esquemas del tipo OBJECT + ATTRIBUTE
Índice general I Índice Capítulo 5 I Siguiente
| ISSN: 1139-8736 Depósito Legal: B-37271-2002 Copyright: © Silvia Montero Martínez |