5.3.1.2 HAVE-NEOPLASM_AFFECTS-BODY-PART_BODY-PART

La relación AFFECTS-BODY-PART (BODY-PART-AFFECTED-BY) está modelada y definida de la siguiente manera:

Figura 5.3: La relación AFFECTS-BODY-PART

Los tipos de formalización del esquema HN_AFFECTS-BODY-PART_BODY-PART encontrados en nuestro corpus incluyen los siguientes:

Tabla 5.7: HAVE-NEOPLASM_AFFECTS-BODY-PART_BODY-PART

En esta tabla, como en muchas otras, no hemos visto necesario especificar en la columna de la derecha qué conceptos dentro de la categoría conceptual de BODY-PART se están activando en los FT, ya que creemos que están suficientemente explícitos en la formalización léxica de los mismos.

Como se puede observar, hemos incluido casos como 'tumor invades muscle'/'tumor invasion of bladder' como formalizaciones de un mismo esquema frasémico, HAVE-NEOPLASM_AFFECTS-BODY-PART_BODY-PART. Aún siendo construcciones compuestas por distintos tipos de constituyentes, verbo y sustantivo, como consecuencia de la teoría de los predicados (Subirats 2001, §3.6.2), 'tumor invades muscle' y 'tumor invasion of muscle' se concebirían como formalizaciones distintas de una misma relación de predicación, la que el predicado 'invade' establece sobre los argumentos 'tumor' y 'muscle'.

Por otro lado, la razón por la que se han incluido casos como el de 'invade' como formalización léxica de la relación AFFECT se debe a las directrices establecidas para decidir acerca de los conceptos a añadir en la construcción de la ontología. Así, el grupo de MikroKosmos desaconseja crear nuevos conceptos cuando ya existen otros cercanos o más generales al mismo, es decir, desaconseja la descomposición o atomización conceptual (Viegas et al. 1999: 18). Las diferencias entre un tipo u otro de formalización léxica es un aspecto que debe tratarse en el módulo terminológico de la aplicación.

Índice general I Índice Capítulo 5  I Siguiente