El corpus de las formas no finitas contiene tanto casos del infinitivo como del gerundio. Si bien Granberg (1988: 272) señala un desarrollo similar de la colocación del PA con ambas formas no finitas, también afirma que dicho desarrollo claramente es más general con el infinitivo. Gessner (1893: 53) observa que el desarrollo de posposición inicial del PA, a lo que sigue un período de creciente anteposición para luego volver a la posposición, se hace patente sobre todo con los infinitivos precedidos por una preposición.

Estas observaciones sugieren que los datos de la tabla 6.1 quizá sean demasiado gruesos y que, por ello, no den un panorama justo del estado de cosas. Para sacar en claro esto, primero se ha dividido la categoría de las formas no finitas en casos del infinitivo y casos del gerundio. Los porcentajes de este cálculo se presentan en la tabla 6.2 aquí abajo.

A continuación, se han separado los casos del infinitivo en que precede una preposición de los en que precede otro elemento.¹ La tabla 6.3 presenta los resultados del cálculo.

Tabla 6.2: % de anteposición (frente a posposición) del PA con V_inf y V_ger

Tabla 6.3: % de anteposición (frente a posposición) del PA con prep+V_inf y otro+V_inf

Como se puede ver en la tabla 6.2, la diferencia de porcentaje de anteposición del PA con el infinitivo y con el gerundio es muy grande. Las diferencias más notables se observan en Sumas y en Varones, donde la anteposición con el infinitivo sobrepasa el 80%, en tanto que con el gerundio no llega a más del 5%. Si bien en Crónica y Guerras las diferencias son menos grandes, allí también la anteposición es mucho más frecuente con el infinitivo que con el gerundio. Además, en tanto que con el infinitivo el porcentaje de anteposición crece considerablemente de Crónica a Sumas para luego volver a bajar en Guerras, es decir, en tanto que con el infinitivo se ve un desarrollo muy claro, éste no es el caso con el gerundio. Con dicha forma el porcentaje de anteposición oscila durante todo el período de Crónica a Guerras, sin mostrar ningún desarrollo claro. La afirmación de Granberg (1988: 272), por lo tanto, de que ambas formas no finitas se caractericen por un desarrollo similar no se ve comprobada en nuestro corpus. Posiblemente, esta discrepancia se debe al hecho de que Granberg (1988) en su estudio no utilice datos cuantitativos, aunque el número de textos consultados por él es muy grande (cf. Granberg 1988, la lista del apéndice I). Además, al comparar la colocación del PA con el infinitivo y el gerundio, Granberg (1988: 256 y sig.) no incluye los casos de V_inf en que la preposición enlaza el infinitivo con un verbo (véase el ejemplo (1) más adelante), lo que también puede causar la señalada discrepancia.

Los datos de la tabla 6.2 muestran que el aumento del porcentaje general de anteposición con las formas no finitas desde el siglo XIII hasta el siglo XVI se debe casi exclusivamente a los infinitivos, puesto que es sólo con estas formas que el PA a partir del siglo XIII se va colocando cada vez más en anteposición.

Los datos de la tabla 6.3 confirman la observación de Gessner (1893: 53) de que la anteposición del PA se da sobre todo con el infinitivo precedido por una preposición. Es allí donde a partir del siglo XIII va aumentando la anteposición (en Fazienda el 0%, en Crónica el 20%) para llegar a ser la forma claramente mayoritaria en los siglos XIV y XV (en Sumas el 95%, en Varones el 98%). En cambio, cuando al infinitivo lo precede otro elemento el porcentaje de anteposición se mantiene muy bajo durante todo el período estudiado y se compara más bien con el porcentaje de anteposición con el gerundio.²

Se puede concluir, por lo tanto, que la propagación del PA antepuesto tal como se produce con el infinitivo hasta el siglo XVI no se da sino de forma muy ligera con el gerundio. En ningún momento de la historia del español la posición delante del gerundio es la preferida, tal como es el caso en los siglos XIV y XV con el infinitivo. Sin embargo, dicha preferencia por la anteposición con el infinitivo sólo se da en contextos en que precede una preposición. Por ello, dejaremos aparte, por el momento, los casos de V_ger y otro+V_inf, dado que no muestran ningún desarrollo o cambio en la preferencia por el PA antepuesto. Empezaremos por mirar más en detalle los casos de prep+V_inf y trataremos de explicar el cambio en la colocación del PA en dicho contexto. En la sección 6.5 volveremos a las demás formas no finitas.

NOTAS

1. El grupo de otros elementos precedentes se compone de varias categorías, a saber, la conjunción subordinante que, las conjunciones coordinantes e (et, y), o, sino y ni(n), pronombres relativos, entre ellos qui, e interrogativos, entre ellos por que. En algunos casos entre las conjunciones e y que y el infinitivo se encuentra una negación. Entre el infinitivo y ni una vez se encuentra el adverbio aun. Además, hay casos en que el infinitivo es el sujeto gramatical de un verbo impersonal. Por último, en algunos casos el infinitivo está vinculado a un verbo modal del que está separado por otro constituyente. Véase también el Apéndice (descripción del corpus, apartado A.5.2.1).

2. El grupo de las preposiciones sólo contiene casos en que las mismas preceden inmediatamente al infinitivo. Esto implica que un ejemplo como:

E de que todo esto ovo acabado torno a conortar su gente e esforçarla quanto el mas podia. (Sumas p. 127, l. 30)

fue incluido en el grupo de otros elementos. Si bien el infinitivo esforçar está vinculado a la forma verbal torno a, el elemento que lo precede es la conjunción e. No obstante, si se incluyeran estos casos de e en el grupo de preposiciones, se obtendrían porcentajes bien comparables con los de la tabla 6.3:

Tabla 6.II % de anteposición (frente a posposición) del PA con prep+V_inf y otro+V_inf

% (N/tot.)	Fazienda	Crónica	Sumas	Varones	Guerras
prep+Vinf	0% (53)	18% (20/109)	89% (101/113)	95% (42/44)	14% (19/137)
otro+Vinf	0% (1)	10% (3/30)	9% (1/11)	0% (5)	11% (4/37)

Anterior   I  Siguiente   I  Índice capítulo 6   I  Índice General