A.5.2.3 El participio pasado

En este estudio consideramos como formas no finitas el infinitivo y el gerundio. Hay estudiosos que cuentan el participio pasado también entre las formas no finitas, dado que éste, igual que el infinitivo y el gerundio, se puede utilizar independientemente, o sea, sin verbo auxiliar (cf. Gili Gaya 1981: 199-203). No obstante, para el presente estudio dicha clasificación no es relevante, puesto que el participio pasado independiente no puede ir acompañado de un PA, al contrario del infinitivo y gerundio.¹ Sólo si se trata de una secuencia de dos participios pasados en la que únicamente con el primero se utiliza un auxiliar, es posible que el segundo participio lleve un PA. Véase el ejemplo (23):

(23) yo avía mucho servido a Dios y no ofendídole en aquel negocio (González Ollé 1983: 28)

Ya que dicha construcción, por una parte, es muy poco frecuente en los textos del corpus, y, por otra parte, no parece mostrar variación, no se ha incluido el participio pasado independiente en el grupo de las formas no finitas analizadas para el presente estudio.²

En la tabla A.7 se indican el número de ejemplos de formas no finitas reunidos para los cinco textos del corpus y la extensión de los fragmentos analizados:

Tabla A.7: total de formas no finitas con PA para los cinco textos del corpus con referencia a las páginas analizadas

NOTAS

1. Un participio pasado independiente constituye una cláusula absoluta. Puede tratarse de un verbo intransitivo, como en llegado el momento, o de un verbo transitivo, con el que el complemento del verbo funciona de sujeto de la construcción pasiva, como en dichas estas cosas (Gili Gaya 1981: 199-203). Huelga decir que en ambos casos no está implicado ningún PA.

2. Granberg (1988: 256, nota 1) excluye el participio pasado de las formas no finitas argumentando que la colocación del PA con los tiempos compuestos obedece a las reglas de colocación de las formas finitas. Gessner (1893: 44) afirma lo mismo acerca de la colación del PA con las formas compuestas. Para el protorrománico de Dardel & de Kok (1996: 199-200) también distinguen en su análisis del protorrománico entre el infinitivo y gerundio por un lado y el participio pasado por otro lado, argumentando que el PA puede colocarse al lado de las primeras dos formas verbales pero no al lado del partipio pasado (me videre volet pater pero no *me vidutu habet pater). Además, la subida de clíticos sólo se da cuando la forma no finita es un infinitivo o gerundio y nunca con un participio pasado, en tanto que éste, a diferencia de aquéllos, nunca puede ser introducido por una preposición.

3. En los casos de Fazienda y Varones se ha analizado toda la obra.

4. En Fazienda no aparece el gerundio independiente en toda la obra; el número, por lo tanto, sólo se refiere a los casos del infinitivo.

Anterior   I  Siguiente   I  Índice Apéndice   I  Índice General