ISSN: 1139-8736
Depósito Legal: B-47372-99
Tercera parte: Análisis transformacional
4. Adverbios fijos en estructuras comparativas
4.2. Términos situados a la izquierda de como C

4.2.1. N0

    Si partimos de izquierda a derecha, el primer elemento que encontramos es N0. Se trata del sujeto de la frase. Como hemos dicho recientemente este sujeto puede caracterizarse por ser humano o no humano. Primero puntualicemos qué hemos considerado humano y qué no humano.

    En todas las entradas de adverbios, cuando la fila admite un sujeto humano admite un nombre propio:

Luis es zalamero como un gato.
Ana aparece como un fantasma.     Algunas entradas no permiten que el N0hum sea un sujeto colectivo: *El cuerpo de policía es trabajador como una hormiga.
*El profesorado nada como un pez. aunque sí podemos encontrar frases de este tipo: El policía es trabajador como una hormiga.
El profesor nada como un pez. y sin embargo, El jurado anda como loco.     Por el contrario, algunos adverbios no permiten la combinación con sujetos humanos concretos. En una frase como: Luis es tierno como UN (ángel + niño).     Luis, nombre propio, no alude al tipo de sustantivo humano que se esconde detrás de este nombre; puede tratarse de un bebé, de un niño o de un adulto. En el caso de que se tratara de un bebé o de un niño, observamos las siguientes restricciones: 1. El (bebé + niño) es tierno como un ángel.
2. *El bebé es tierno como un niño.
3. *El niño es tierno como un niño.     La incompatibilidad de estos ejemplos parece obvia: el eje temporal impide la comparación en 2., puesto que el estado de bebé es anterior al estado de niño. Sin embargo, esta explicación no parece ser suficiente. Si recuperamos los términos elididos en el segundo miembro obtenemos los siguientes resultados: El bebé es tierno como un niño es tierno.     Si suprimimos la conjunción, los dos segmentos son operativos en frases libres (El bebé es tierno y El niño es tierno). Si decidimos introducir una comparación hipotética mediante como si FUERA, niño se convierte en atributo de bebé: El bebé es tierno como si (el bebé) fuera un niño, lo que explica la incompatibilidad semántica de los sustantivos que intervienen en la frase. En el caso 3., la ley de la economía impide la repetición del término niño en los dos segmentos, a pesar de que el niño del primer segmento no sea el mismo niño del segundo. Observamos el mismo comportamiento en una frase como: 4. *El bebé es inocente como un recién nacido, donde bebé y recién nacido son sinónimos. El siguiente ejemplo repite los términos, pero a diferencia de los anteriores, sí es correcto: 5. Pedro anda como Pedro por su casa,     El oyente no se extrañaría ante un enunciado como éste; es más, pensaría que la comparación nunca ha sido mejor aplicada. Ante estas evidencias, podemos afirmar que aquellas cadenas como C que lleven un nombre propio en su estructura no imposibilitan la repetición del mismo nombre en el primer segmento, mientras que aquellas cadenas como C integradas por un sustantivo prohiben la repetición de este mismo sustantivo o de uno de sus sinónimos en el primer segmento, aún cuando se refieran a sustantivos diferentes.
 

    Estudiemos el siguiente ejemplo:

Luis cambia de opinión como de camisa.
?El niño cambia de opinión como de camisa.
*Blancanieves cambia de opinión como de camisa
Lex Lutor cambia de opinión como de camisa.     No hemos utilizado aquí el argumento del bebé por razones evidentes (un bebé esta libre de consideraciones negativas propias de los adultos). En el ejemplo del niño, hemos precedido la frase de un punto interrogativo que representa nuestra duda ante la corrección, o mejor dicho, la posibilidad de encontrar un enunciado de estas características, puesto que cambiar de opinión como de camisa significa ser voluble, es decir y como nos indica el DRAE: "que cambia de parecer o de partido por conveniencia personal". En cierto modo, un niño puede actuar de una manera frente a su madre y de otra muy distinta con su padre, con lo cual se podría hacer extensiva esta definición. En el caso de Blancanieves, heroína femenina de cuento, la combinación del primer con el segundo segmento es totalmente impensable y no por razones sintácticas: Luis cambia de opinión como Luis cambia de camisa.
Luis cambia de opinión como si fuera de camisa.
Blancanieves cambia de opinión como Blancanieves cambia de camisa.
Blancanieves cambia de opinión como si fuera de camisa.     El personaje de Blancanieves conlleva implícito connotaciones muy concretas: es una persona (de cuento fantástico, eso sí) que se caracteriza por su bondad y generosidad hacia los demás. Está exenta de cualquier tipo de vicio o defecto. Ahora bien, vemos que si esta frase no puede realizarse no es ni por razones sintácticas, ni por que se trate de un personaje de ficción, puesto que en el siguiente ejemplo, Lex Lutor, malvado por antonomasia en los cómics de Superman, encaja perfectamente en el lugar de N0. Nos encontramos ante imposibilidades interpretativas que vienen derivadas por un lado, por la naturaleza del sujeto y por la imagen que de él tiene el locutor, y por otro por la misma naturaleza de como C, puesto que al tratarse de estructuras fijas, también son fijas en cuanto al significado y representación que de ella se hace el hablante.
 

    En "N0hum lindo como una flor", el N0 tiene que reunir una serie de condiciones para poder ocupar el lugar de sujeto:

    - tiene cierta tendencia a ser femenino:

Ana es linda como una flor.     - si es masculino, no puede tratarse de un adulto: *Papá es lindo como una flor.
*El juez es lindo como una flor.     - suele referirse a niños o bebés y en este caso el género no es restrictivo: El bebé es lindo como una flor.
Este niño es lindo como una flor.
La niña del vecino es linda como una flor.     ¿A qué se deben estas constricciones? El adjetivo lindo es sinónimo de bonito y hermoso, pero también se emplea para designar al hombre afeminado, que "presume de hermoso y cuida demasiado de su compostura y aseo" (DRAE). Con sustantivos humanos concretos, como C puede interpretarse como sinónimo de "afeminado" significado éste que no es el primero de la frase, sino figurado.
 

    Entre los sustantivos N0-humanos, hay que incluir las siguientes construcciones:

[(El hecho de) Que P]
                    (El hecho de) que no quieres venir está claro como el agua.
                    (El hecho de) que Luis suspendiera le sentó como una patada en el estómago.
[(El hecho de) Inf-V W]
               (El hecho de) ganar a la lotería le vino como caído del cielo.
                    (El hecho de) discutir deja a Ana como una seda.
[LO que V W]
                 Lo que cuentas es una mentira como un templo.
 

    M. Gross (1975, p. 50) reagrupa estos grupos nominales bajo el epígrafe de "sustantivos no restringidos: Nnr" ("La notation Nnr ne correspond pas à une classe de substantifs, elle spécifie une position syntaxique comme pouvant recevoir un substantif d’une nature sémantique quelconque, une complétive ou une infinitive".)

    En las tablas PACO, hemos insertado una columna N0específico, con la que indicamos qué clase de sustantivo puede ocupar la posición de sujeto en el primer segmento:

N0-hum (ser + estar) delgado como palillos de dientes, con N0 específico: "miembros": Sus (brazos + piernas + manos) (son + están) DELGADOS como palillos de dientes.
 
 
 
 
Anterior    |      Siguiente    |      Índice capítulo 4.      |     Volver al ÍNDICE



 

ISSN: 1139-8736
Depósito Legal: B-47372-99