Como hemos visto en el capítulo 2, en los estudios descriptivos, que constituyen la mayor parte de la literatura sobre la colocación de los PAs en el español antiguo, se suele relacionar la anteposición o posposición de los mismos con el tipo de constituyente o elemento que precede al verbo y PA (cf. Elvira 1987; Gessner 1893; Granberg 1988; Menéndez Pidal 1980b; Ramsden 1963). Este enfoque resulta en un inventario de elementos que:

i. siempre llevan a la anteposición del PA;
ii. siempre llevan a la posposición del PA;
iii. admiten tanto la anteposición como la posposición del PA.

Con este tipo de análisis por una parte se obtiene un panorama sincrónico de la distribución de los PAs en un momento dado, mientras que por otra parte se puede obtener un panorama diacrónico de su distribución, al comparar los análisis de distintos momentos cronológicos.

A base de las categorías que suelen manejar los estudios sobre el tema hemos clasificado los ejemplos de nuestro corpus (véase la tabla 4.1 abajo). Detrás de las primeras tres categorías el PA, según la literatura, siempre se antepone al verbo, las categorías 4 a 8, si preceden al verbo, conducen, en la gran mayoría de los casos, a la posposición del PA, en tanto que las últimas cinco categorías admiten tanto PAs antepuestos al verbo como pospuestos al verbo. En todos estos casos el verbo y PA se encuentran en una oración principal. Hemos añadido el porcentaje de anteposición de los PAs en oraciones subordinadas, ya que en la literatura esta categoría se menciona repetidamente como una que provoca mayoritariamente anteposición.

En los cinco textos del corpus, ordenados cronológicamente, hemos calculado el porcentaje de los PAs antepuestos para cada categoría. Los resultados se encuentran en la tabla 4.1:

Tabla 4.1: % general de anteposición (frente a posposición) del PA, en oraciones principales (I) detrás de 13 categorías y en oraciones subordinadas (II) en cinco textos ordenados cronológicamente

I Categorías que preceden al verbo y PA en la oración principal (___ = posición de la forma verbal; el elemento indicado precede inmediatamente):

i. las que conducen a la anteposición

1. [negación] ___
2. [pronombre interrogativo (+ SN)] ___
3. [SN en función de complemento (in)directo] ___ (se refiere a otra entidad que el PA)

ii. las que conducen a la posposición

4. [-] ___
5. [pero/mas] ___
6. [vocativo] ___
7. [,] ___ (unión paratáctica con otra oración principal precedente)
8. [SN en función de complemento (in)directo] ___ (reduplicación, se refiere a la misma entidad que el PA)

iii. las que admiten tanto anteposición como posposición

9. [e] ___²
10. [oración subordinada/cláusula absoluta] ___ (el PA está en una oración principal)
11. [sujeto] ___
12. [adverbio/complemento adverbial] ___
13. [complemento preposicional] ___

II el PA está en una oración subordinada

Como se puede ver en la línea horizontal de los porcentajes de anteposición general del PA, dicho porcentaje aumenta según la fecha del texto, es decir que cuanto más reciente el texto, tanto más alto el porcentaje de anteposición. Así, en Fazienda, el texto más antiguo del corpus, el porcentaje general es del 37%, mientras que en Guerras, el texto más reciente, es del 95%. La distribución de los PAs antepuestos, por lo tanto, encaja con el orden cronológico de los textos.

Los porcentajes de la tabla 4.1, en general, confirman lo dicho en la literatura acerca del elemento precedente y la preferencia del PA por una u otra posición respecto del verbo, si bien en algunas categorías los porcentajes están basados en pocos ejemplos. En las primeras tres categorías no se registra ningún caso de posposición del PA en ningún texto del corpus³, así como en las categorías 4 a 8 no hay casos de anteposición, salvo en Guerras en las categorías 7 y 8.

Asimismo, se nota que el porcentaje de anteposición en oraciones subordinadas ya desde el texto más antiguo es muy alto (en Fazienda el 96%). Hay que concluir, por lo tanto, que el aumento de los PAs antepuestos se produce casi exclusivamente en oraciones principales, sobre todo, por lo que se refiere al período aquí estudiado, en las categorías 9 a 13.

Si bien la tabla 4.1 nos informa sobre la distribución sincrónica y diacrónica de los PAs con respecto al verbo en el período de principios del siglo XIII a finales del siglo XVI, la misma no explica por qué con algunas categorías precedentes el PA se antepone ya desde el texto más antiguo, por qué con otras categorías precedentes el PA se pospone hasta el texto más reciente y por qué con otras categorías precedentes la colocación del PA admite variación.

En los estudios descriptivos se considera el elemento precedente importante para la colocación del PA delante o detrás del verbo, en cuanto aquél pueda servir de apoyo fonológico para el PA que, como hemos visto en el capítulo 3, en el español antiguo carecía de independencia fonológica. Sin embargo, si el elemento precedente, de hecho, es el factor más importante para la colocación del PA, tenemos que concluir, en base a los datos de la tabla 4.1, que en el español antiguo había un grupo de elementos cuya disposición para servir de apoyo variaba, y de ahí llevara tanto a la anteposición como a la posposición del PA (categorías 9 a 13), mientras que dicha disposición aumentaba a lo largo del tiempo (aumentan, en general, los porcentajes de anteposición con estas categorías de Fazienda a Guerras). Esto implicaría que el carácter de ciertos elementos, por ejemplo la conjunción e (categoría 9), ha cambiado a lo largo del tiempo, algo que no se menciona en la literatura.

Además, en general los estudios sobre las reglas de colocación de los PAs no tratan de encontrar una explicación funcional para la distribución de los PAs, con lo cual los mismos hacen surgir una serie de preguntas en relación con el tema. Por otra parte, como ya hemos indicado en el capítulo 2, las propuestas que explican la colocación del PA desde un punto de vista funcional (cf. Barry 1987; Ishikawa 1990) en sí son interesantes pero también tienen sus limitaciones.

De ahí que creamos que, si queremos aportar algo a la discusión en torno a la colocación de los PAs en el español antiguo, hace falta fijarnos, sobre todo, en posibles motivos de la distribución tal como se presenta en nuestro corpus (cf. la tabla 4.1).

Pero antes miraremos más en detalle las proporciones de anteposición y posposición en los textos analizados. Así esperamos sacar en claro cuál de las dos antiguamente era la posición no marcada.

NOTAS

1 Se ha excluido un ejemplo de Sumas, en el que el elemento precedente es un predicado nominal, ya que esta categoría no se registra en ningún otro texto del corpus. En dicho ejemplo el PA se encuentra delante del verbo. Así se explica la diferencia entre el total de ejemplos en este texto (281) y la suma de los ejemplos de cada categoría (280).

2. Esta categoría incluye los casos de y, variante de e mucho menos común en el español antiguo.

3 Es de notar que Gessner (1893: 37), como único, da tres casos de posposición del PA en una oración negativa (categoría 1), uno del siglo XIII, otro del XVI y otro del XIX. No tenemos ninguna explicación para la posposición del PA en dichos ejemplos, pero está claro que constituyen unos casos muy aislados.

Anterior   I  Siguiente   I  Índice capítulo 4   I  Índice General