5.2.2. Meronimias miembro-colección

Este tipo de meronimia se caracteriza por tener sólo el rasgo separable. Las colecciones han sido extensamente estudiadas e incluso los diccionarios etiquetan las entradas con la marca colectivo. Aquí tenemos una serie de unidades semántico-léxicas colectivas que tienen el rasgo humano:

comisión
congregación
retén
reunión
titán
argonauta?
cabildo
claustro
clientela
compaña
comuna
concejo
cuarteto
curia
ejército
familia
figura
gente
gentecilla
gentío
gentuza
gnomo
gobierno
guerrilla
gueto
populacho
profesorado
progenie
prole
regimiento
senado
séquito
sexteto
comunidad
coral
tribunal

La misma realidad extralingüística denotada por la palabra puede ser modificada por una distinta connotación lingüística. En este caso esa connotación puede ser reflejada por el tipo de relación meronímica que se establece: 1 para marido y 2 para consorte.

Un problema interesante sobre las meronimias miembro-colección es ver si las colecciones pueden serlo de más de un tipo de elemento a la vez, es decir, si en una colección, como se entiende en la meronimia miembro-colección, puede haber más de un tipo de miembros. Parece que los términos colectivos no admiten más que un tipo de miembro (rebaño-oveja; clase-alumno). Ahora bien, ¿qué relación hay entre los hipónimos de un merónimo del tipo miembro-colección y su holónimo? Es decir, entre «circo» - «artista» y «circo» - «volatinero». ¿Podemos incluso considerarlos merónimos directos de «circo», como muestra el ejemplo siguiente?

m2, artista, circo: (un) [artista] es (miembro/un) elemento de (un) [circo]
m2, artista, circo: (un) [circo] es un conjunto de [artista] (s)
m2, acróbata, circo: (un) [acróbata] es (miembro/un) elemento de (un) [circo]
*m2, acróbata, circo: (un) [circo] es un conjunto de [acróbata] (s)
m2, augusto, circo: (un) [augusto] es (miembro/un) elemento de (un) [circo]
*m2, augusto, circo: (un) [circo] es un conjunto de [augusto] (s)
m2, clon, circo: (un) [clon] es (miembro/un) elemento de (un) [circo]
*m2, clon, circo: (un) [circo] es un conjunto de [clon] (es)
m2, contorsionista, circo: (un) [contorsionista] es (miembro/un) elemento de (un) [circo]
*m2, contorsionista, circo: (un) [circo] es un conjunto de [contorsionista] (s)
m2, domador, circo: (un) [domador] es (miembro/un) elemento de (un) [circo]
*m2, domador, circo: (un) [circo] es un conjunto de [domador] (es)
etc.

Las frases de diagnóstico parecen fallar en uno de los sentidos (holónimo > merónimo) en todos los casos menos en el primero: artista, circo: (un) [circo] es un conjunto de [artista] (s). Tan sólo un diagnóstico débil, como el de las meronimias genéricas (ver sección 5.3), podría ser aceptable en estos pares:

un/el acróbata, augusto, etc. es/son parte de un/el circo
un/el circo tiene (un/el) acróbata, augusto, etc.

Siguiendo con el mismo ejemplo de «circo», constatamos el hecho de que existe una relación entre las unidades semánticas colectivas y espaciales, pues a menudo el mismo término se utiliza para llevar ambas significaciones:

Éste, en cambio, es un ejemplo de meronimia de tipo colectivo en la que no se especifica la denotación del merónimo.

    m2, cosa, hilera: (una) [cosa] es (miembro/un) elemento de (una) [hilera]
    m2, cosa, hilera: (una) [hilera] es un conjunto de [cosa] (s)

Se trata de un tipo especial de colección que podemos denominar sucesión, espacial en este caso. La definición sólo permitiría ser interpretada de forma automática como una meronimia miembro-colección, si aplicamos el patrón: 'conjunto de'. Pero es evidente que, por ejemplo, una «frase» puede ser un mero conjunto de palabras (una frase sin sentido, si es que se le puede denominar frase), en cambio lo que entendemos habitualmente por «frase» es una secuencia estructurada de palabras y sus partes también puede ser interpretadas como componente-objeto o meronimia funcional, ya que poseen un papel funcional:

m2, palabra, expresión: (una) [palabra] es (miembro/un elemento) de (una) [expresión]
m2, palabra, expresión: (una) [expresión] es un conjunto de [palabra] (s)

Las propias definiciones nos advierten a veces de su neto carácter colectivo¹ :

Pero no sólo las entidades físicas o materiales poseen relaciones meronímicas miembro-colección, también las entidades denominadas abstractas:

De nuevo aquí observamos la tendencia a la especialización meronímica de los significados de una misma unidad léxica.

Como hemos venido observando, a veces, parece existir una interdependencia entre el hiperónimo y la meronimia. En este caso, la especificación del hiperónimo se hace mediante la meronimia:

m2, dinero, paga: (un) [dinero] es (miembro/un elemento) de (una) [paga]
m2, dinero, paga: (una) [paga] es un conjunto de [dinero] (s)

No obstante, se presentan casos en los que a todas luces la información es insuficiente para la representación. Es necesaria más información que explícitamente especifique qué une a los miembros de esa colección entre sí.

Otros significados de 'raza' nos proporcionan pruebas que apoyan la hipótesis de especialización, además de mostrar su proximidad:

El problema de clasificación es evidente, ya que, muchas veces, la definición en términos meronímicos es una opción para el lexicógrafo.

En el caso de religión-2, tenemos dos relaciones meronímicas miembro-colección. Nos planteamos en los capítulos anteriores si esto era posible. Efectivamente, no resulta raro:

m2, creencia, religión: (un) [creencia] es (miembro/un) elemento de (un) [religión]
m2, creencia, religión: (un) [religión] es un conjunto de [creencia] (s)

m2, práctica, religión: (un) [práctica] es (miembro/un) elemento de (un) [religión]
m2, práctica, religión: (un) [religión] es un conjunto de [práctica] (s)

Por otro lado, el concepto de unidad expresado en los significados más evidentes se explica en tanto en cuanto son miembros de un conjunto y a través de las meronimias miembro-colección.

En este último caso, la doble meronimia no es significativa, ya que a priori todo aquel que es soldado-1 es hombre-1 (hombre o mujer). Es posible pensar que o bien es una redundancia en la definición, o bien «hombre» se usa con otra acepción, sinónima a soldado-1. En el otro extremo, es necesario decir que la generalidad induce normalmente a una mayor confusión sobre el significado y su descripción en términos meronímicos de una acepción.

NOTAS

1  Para ver otros significados de granos, crf. sección 5.5

 

Anterior  I  Siguiente  I  Índice capítulo 5  I  Índice General