5.2.1. Meronimias componente-objeto integrado

El rasgo principal de esta meronimia es el funcional, aunque también el que las partes tengan que estar conectadas (rasgo separable +). Sin embargo, el carácter funcional de la meronimia puede ser simbólico o físico. En el caso siguiente tenemos una meronimia funcional simbólica:

Otras estructuras semántico-léxicas de ‘rodete’ son:

Observamos que todas ellas, menos una, poseen una meronimia funcional. A continuación, vemos dos ejemplos distintos de la misma unidad léxica que expresan la misma adscripción holonímica. Como vemos, puede ocurrir que los significados de una unidad léxica se especialicen y mantengan sus anclajes conceptuales, variando sólo sus relaciones de sentido para diferenciarse entre sí.

Las relaciones funcionales físicas de este tipo afectan a significados con una denotación concreta. Tan sólo sus relaciones con el hiperónimo pueden ser establecidas con un significado con denotación no tan especificada:

Tanto en unas como en otras, funcionales físicas y simbólicas, existe esta tendencia a la especialización (que se explica por múltiples razones obvias). A veces, la especialización llega a relacionar distintos significados de una misma unidad léxica entre sí ¹, como en el caso de 'plato', en el que plato-5 está relacionado meronímicamente con plato-1:

Aquí vemos dos casos más de meronimia funcional física:

Éstos pueden ser contrastados con el siguiente de la izquierda, en él la funcionalidad es simbólica (un «adorno»):

   La ambigüedad de los término típicamente meronímicos como 'pieza' afecta también a las meronimias de tipo funcional, como en este caso, en el que designa un todo y no una parte, aunque ese todo esté luego en relación con otro todo como parte de él, como sostén o sujeción.

Otros significados y sentidos de 'palomilla' son:

Como vemos hay una tendencia a la especialización, en este caso múltiple, entre meronimias funcionales y espaciales.

En estos mismos ejemplos, vemos que las definiciones no poseen mucha información sobre las relaciones de la unidad semántico-léxica, sino sólo aquella que permite identificarla. De hecho, las definiciones nunca contienen todos los elementos de descripción. En el siguiente caso se incluye alguna meronimia funcional, pero no la meronimia materia-objeto, ya que una «sartén» es de «metal».

Aunque en la mayoría de los casos las definiciones contienen la información necesaria para que una entrada semántico-léxica no sea ambigua en un modelo relacional (ver capítulo 4), en otros, o son términos ambiguos, o el conocimiento profundo del objeto es necesario para su correcta descripción semántica. Un excelente ejemplo nos lo presenta 'brida', en el que tres de los cuatro significados dan la información necesaria para la correcta relación (significados 2, 3 y 4), mientras que en el cuarto (el significado 1) se induce la relación miembro-colección a través del hiperónimo, aunque el conocimiento enciclopédico que poseemos sobre «brida» nos indica que se trata de relaciones funcionales:

En este caso la denotación interfiere en la asignación de meronimia. No es funcional ya que no realiza o sufre ninguna actividad en el funcionamiento del órgano. La decisión se ha de establecer mediante criterios y pruebas lingüísticas:

Pruebas de meronimia funcional:

[excrecencia] es una parte/componente de todo/sistema/complejo/red/agrupación/constructo [organismo]
el/un [organismo] es un todo/sistema/complejo/red/agrupación/constructo de partes/componentes, entre las que existe el/un [excrecencia]

Otro aspecto es la representación de la modificación sobre el elemento destinatario que es imposible de codificar recurriendo a la Semántica Léxica a menos que un operador permitiera la creación dinámica de conceptos que, aunque no están lexicalizados, constituyen parte del conocimiento. Así, «pieza» y «fundición» pueden formar un concepto de forma automática fijada por la partícula 'de' y con las relaciones de ambos. Los mecanismos metafóricos deberían ser proporcionados por otros medios, aunque habrá también que distinguir entre las metáforas deducibles y las no deducibles. Éstas últimas habrá que codificarlas aparte, pues se apartan de los mecanismos accesibles de inferencia.

Otros significados son:

En el siguiente caso podemos observar un ejemplo de meronimia extralingüística. El conflicto se plantea en los siguientes términos: diente-#2 es parte funcional del «pico», pero sólo de algunos «picos», de los pertenecientes a los pájaros dentirrostros; en este caso, ¿debemos diferenciar dos distintos significados de 'pico' en función de que pertenezca a un pájaro dentirrostro o no? No parece una distinción que pertenezca al léxico, sino a un tratado de Ornitología.

Así pues, si no diferenciamos dos significados de 'pico' obtendremos un sin sentido al afirmar que 'el pico tiene dientes'. Parece pues necesaria otra distinción. Esa distinción podría ser la que establecemos entre meronimia semántica y cognoscitiva. Las meronimias cognoscitivas no permitirían inferencias globales y directas, como 'el pico tiene dientes' sino locales e individualizadas, como 'hay picos que tienen dientes'. Evidentemente en una descripción profunda del sublenguaje ornitológico cada tipo distinto de pico sería diferenciado en detalle, asignándoles distintos significados terminológicos.

Ejemplo contrario es el siguiente, en el que la inespecificación del referente destinatario de la meronimia (cosa) hace imposible especificar el tipo de meronimia y se establece de manera potencial o dentro del ámbito de lenguaje para ser determinada por el discurso, como en el ejemplo aportado. Es pues necesario un proceso de inferencia para asimilar esta relación a relaciones con componentes referenciales extralingüísticos concretos.

Otras entradas de 'diente' son:

Veamos qué figura geométrica forman las relaciones: pala-1 mero-1 plancha-1; pala-9 hiperónimo plancha-1:

Otras entradas de «pala» son:

Finalmente, tenemos merónimos con denotación no determinada que sin embargo la definición permite concretar.

NOTAS

1  Como ocurre a veces con la relación hiponímica: la misma palabra contiene dos significados distintos que denotan hipónimo e hiperónimo.

Anterior  I  Siguiente  I  Índice capítulo 5  I  Índice General