5.5. Meronimias mixtas e interferencias entre estos tipos

A lo largo de la presentación de los datos hemos encontrado casos límite entre distintos tipos o subtipos de meronimias. Tanto en aquéllos en los que más de un tipo de meronimia es posible, como en aquéllos en los no podemos decidirnos claramente por uno u otro, la compartimentación que nuestra metodología nos impone parece que no siempre se ajusta a la realidad.

Vamos a mostrar algunos ejemplos que plantean problemas a este respecto. Se trata de meronimias mixtas e interferencias, es decir, de relaciones a las que les pueden convenir más de un subtipo meronímico.

Comenzaremos con una interferencia mencionada anteriormente, la cual se establece en la diferenciación entre geografía física y política, en estado-2:

Podemos adoptar el punto de vista espacial o funcional a la hora de analizar la relación que existe entre estado y federación, así obtendremos que por ejemplo las Islas Canarias son un componente de España y sin embargo no son un lugar del área denominada 'Península Ibérica'. Es decir, esta diferenciación entre meronimia componente-objeto y lugar-área nos permite dar cuenta de esta distinción, aunque ambas relaciones las hemos encontrado a menudo unidas (normalmente un componente se halla en el área del objeto):

m1, microprocesador, ordenador: el/un [microprocesador] es una parte/componente de todo/sistema/complejo/red/agrupación/constructo [ordenador]

m6, microprocesador, ordenador: un/el [microprocesador] es un/el lugar situado en un/el [ordenador]

Aquí se muestran algunos de estos problemas entre los elementos primitivos relacionales de la relación funcional y espacial:

En el siguiente caso, cabe la duda de seleccionar el subtipo meronímico holo-3 o mero-4 en relación con uno de los significados de «carne». Aunque cuando se relacionan términos que denotan particiones, se puede relacionar mero-4 con la materia y holo-3 con una pieza o unidad de esa materia. Es de nuevo un cambio del punto de vista.

También, por cuestiones estilísticas, dos definiciones próximas o de la misma palabra pueden expresar ciertas relaciones de forma diferente. En el siguiente ejemplo, la segunda definición omite el hiperónimo «peso» y aporta uno más genérico que sirve también para subrayar la relación meronímica con «tomín» o «gramo».

Este mismo término plantea dudas en otras acepciones (marcadas con un signo de interrogación):

Es importante señalar que muchas definiciones son intensivas y extensivas e incluso parcialmente intensivas y parcialmente extensivas. El método de definir un significado puede también influir, y de hecho lo hace, en el tipo de meronimia que se pueda seleccionar (recordemos el ejemplo de circo: circo > mero-2 > artista; circo > mero-1 > equilibrista, payaso, etc.). Un ejemplo parcialmente extensivo e intensivo es el siguiente:

Por otro lado, el conocimiento que tengamos, o la información contenida en la fuente, sobre los significados y usos de los sentidos de una palabra que intervienen en una meronimia influyen, indudablemente, en la asignación de un tipo de relación meronímica u otro.

Como muestra el ejemplo que sigue a continuación, si ignoramos que este tipo de «punta» tiene una función en la albarda, asignaremos una mero-6; si conocemos ese hecho, asignaremos una relación mero-1.

En el siguiente caso, la definición sugeriría un código holo-3, en cambio, el conocimiento que se tiene de la función de un párrafo en un escrito sugiere un código holo-1.

Por otro lado, normalmente los holónimos de las colecciones más especializadas no se suelen mezclar con otros tipos de meronimias. Sin embargo en este caso sí lo hallamos.

La riqueza de relaciones meronímicas en un nodo léxico-semántico determinado puede favorecer la interferencia e incluso cierta confusión entre distintos tipos. El siguiente ejemplo posee relaciones de 3 tipos de meronimias.

En cambio otros están altamente definidos por el mismo tipo:

La dirección de la relación (holónimo y merónimo) no influye en la variedad de tipos en un mismo significado. En las entradas que se presentan ahora, hay un doble holónimo de distinta clase:

Por último, la intervención de las meronimias en la significación puede complicarse mucho más. Algunos nombres predicativos denotan acciones cuyo resultado es el crear o crearse una parte de algo:

Sin llegar a esos extremos, sí hemos visto algún caso de relación meronímica que requeriría algún tipo de propiedad (veremos esto en profundidad en el capítulo siguiente). Las propiedades que hemos visto han sido la de cantidad, localización y forma. En el caso siguiente, en el que ramificación-2 se define a partir de otra entrada, interviene también la cualidad, lo que nos podría sugerir una meronimia especificada y sin embargo parece genérica:

Anterior  I  Siguiente  I  Índice capítulo 5  I  Índice General