6. Análisis

Para realizar el análisis se codificaron las SH y SF de acuerdo con las variables consideradas. Finalmente, se sometieron los datos al programa estadístico GoldVarb 2.0.

Por razones de espacio no me detendré en la distribución cuantitativa de las variables analizadas, que el lector interesado puede ver en el Apéndice. Los resultados acerca de las variables declaradas significativas por el GoldVarb se ofrecen a continuación en el cuadro 2. Los datos numéricos de ese cuadro se han calculado en función de las SF, que son las construcciones tomadas como punto de referencia por su simplicidad estructural y porque son las que mejor caracterizan el español de Venezuela. El orden de presentación de las variables en la columna del extremo izquierdo del cuadro 2 refleja la importancia estadística de cada una de ellas. Las distintas variables se identifican con el número que les fue asignado en la sección 5. En la segunda columna de la izquierda están las variantes correspondientes. En la tercera columna de la izquierda se indica la distribución de las SF con respecto al total de SF y SH de la variante analizada; esa distribución queda reflejada en los porcentajes de la cuarta columna (ej., casos de SF: 11/12; porcentaje, 92%). En la columna del extremo derecho se ofrecen los pesos estadísticos asignados por GoldVarb a cada variante de las distintas variables. Los pesos que sobrepasan .500 favorecen el empleo de las SF, en tanto que los pesos inferiores a .500 lo desfavorecen. Un peso desfavorable al empleo de las SF ha de interpretarse como favorable al empleo de las SH y viceversa.

Cuadro 2: Variables independientes seleccionadas por el GoldVarb en relación con las SF

Casos de SF: 207       Casos de SH: 386       Total: 593        Input: 0.291       Significatividad: 0.021

El grado de significatividad (0.021) que aparece en el extremo inferior derecho del cuadro 2 es considerado estadísticamente significativo dentro de las ciencias sociales¹⁷. En dicho cuadro se observa que hay seis variables lingüísticas seleccionadas como significativas. La variable extralingüística relacionada con el año de recolección del corpus no ha sido seleccionada, lo cual ha de interpretarse como que los dos corpus no ofrecen diferencias lingüísticas considerables o, lo que es lo mismo, como que el empleo de las SH y de las SF en ambos corpus parece sujeto a los mismos o similares condicionamientos cognitivos y discursivos.

Detengámonos ahora en las variables que aparecen en el cuadro 2. El orden de presentación de las mismas está determinado por la importancia que les asigna el GoldVarb.

Notas

Índice general I Índice artículo I Siguiente