6.5.2.1 Según Aspect Hypothesis
Estimación | standard error | Combinación |
0.03 | 0.23 | Estados-Perfectivo |
0.85 | 0.58 | Actividades-Perfectivo |
3.04 | 0.76 | Realizaciones-Perfectivo |
0.48 | 0.76 | Logros-Perfectivo |
0.67 | 0.45 | Estados-Imperfectivo |
-0.16 | 1.73 | Actividades-Imperfectivo |
-4.83 | 1.43 | Realizaciones-Imperfectivo |
-12.54 | 251.5 | Logros-Imperfectivo |
El Cuadro 3 presenta las apariciones de las formas perfectivas e imperfectivas con cada una de las categorías del verbo. Las únicas diferencias significativas en proporciones de uso correcto se encuentran con realizaciones. El resto de las categorías no contribuye a una descripción de las observaciones. Estas distinciones son superfluas. Los logros, al contrario, son apreciablemente más utilizados correctamente con perfectivos y apreciablemente menos correctamente utilizados con imperfectivos (p<0.05 en ambos casos) que el resto de de tipo verbo (los estados, las actividades y los realizaciones). Resumiendo: la única diferencia significante está en el uso de las realizaciones; el resto no nos indica nada relevante.
1El cuadro 3 presenta las apariciones de las formas perfectivas e imperfectivas con tipos de verbos.
Para valorar si las diferencias en el uso correcto de las formas gramaticales está relacionada con el tipo
de verbo se ha realizado un modelo logit (Fienberg 1980). En este modelo, el logit de la
proporción del uso correcto de las formas verbales se analiza como función de la dimensión en un cuadro transversal (cross-table);
en el cuadro 3 se cruzan los siguientes tipos de información: tipo de verbo, morfología verbal y uso correcto. En el cuadro se
muestran las construcciones de los modelos en comparación con el standard error.
Volumen 22 (2005) ISSN: 1139-8736 |