6.6.2. Meronimias y cuantificación

La cuantificación merece un tratamiento algo más amplio. Al igual que ocurre con otras propiedades de meronimias, la cuantificación puede ser crítica para lograr una adecuada representación de la meronimia:

En esta representación no podemos dar cuenta de que el tipo específico de «coche» (de caballos) que estamos considerando, la «berlina», tiene como partes un número concreto de ruedas, cuatro, frente a la dos dos posibles que tiene un «coche».

También en el siguiente caso, sin cuantificación, la meronimia carece de sentido:

En el siguiente ejemplo vemos que la cuantificación en la meronimia no sólo es muchas veces necesaria para una descripción correcta, sino que puede ser también necesaria como rasgo de distinción entre dos significados. Por ejemplo, un «arpón» tiene siempre una o varias puntas, pero una «cítora», para serlo, necesita entre 4 y 6 puntas.

Aquí la cuantificación en la meronimia es crítica también para distinguir el significado.

Otros ejemplos de meronimia cuantificada son:

Aquí, sin cuantificación, la representación también carece de sentido:

La cuantificación tiene un efecto en la interpretación semántica de Los listones de la gradilla. Si la cuantificación está explícitamente codificada en un enunciado, como Algunas listones de las gradillas, puede interpretarse ‘algunas’ con valor 2 o 3, pues el máximo son 4.

Por otro lado, como ocurre en otros ámbitos del lenguaje, la cuantificación que afecta a merónimos y holónimos puede ser determinada y no determinada:

 2.1 Meronimia de cuantificación fija o determinada (dual, trío, etc.). Ejemplos de meronimia cuantificada de manera constante son:

2.2 Meronimia de cuantificación no determinada (no hay un número fijo aunque no es infinita). Ejemplos de este segundo tipo de cuantificación son:

A priori, parece evidente que en el caso de los nombres de masa (y de la meronimia materia-objeto), la cuantificación no es necesaria, aunque no sabemos si existen casos de cuantificación por ejemplo en un guiso (receta de cocina) en el que se especifiquen las cantidades:

En las unidades de medida y terminológicas que implican cuantificación, ésta puede presentar cierta complejidad en cuanto a la magnitud en la que se cuantifica:

Es decir, el problema de la representación de la cuantificación en las unidades de medida resulta doble: en primer lugar, el de representar la cuantificación en sí misma (fija, determinada o constante en estos casos); el segundo, el de establecer la relación entre la unidad de medida, la cuantificación y la dimensión con la que se está cuantificando.

Otra situación compleja es aquella en la que el mismo término es dual y cada uno posee una subparte diferente:

La interdependencia (o influencia mutua) entre hiponimia y meronimia parece existir también con respecto a la cuantificación. Aquí hay un caso de cuantificación sobre el hiperónimo con respecto a su merónimo:

Otro caso de cuantificación del hiperónimo con respecto al merónimo es:

Pero ¿qué ocurre con la cuantificación y la herencia? ¿Se heredan las propiedades de las meronimias? La respuesta parece ser tajantemente negativa, puesto que se trata de un fenómeno local que no puede afectar a otras relaciones y nodos. Sin embargo, cabe hacer una distinción entre el atributo de la propiedad y el valor de la propiedad. Mientras que el valor nunca se heredaría, el atributo podría heredarse. Es decir, el valor de la cuantificación puede no ser necesario en la meronimia que se conecta directamente a un significado, pero aquellos hipónimos de este significado que heredan esta relación meronímica, pueden requerir que ésta se cuantifique. Un ejemplo lo constituye «coche», que posee «rueda» en número indefinido. Cada uno de los hipónimos iterativos que heredan sus relaciones meronímicas pueden tener o no necesidad de un cuantificador. Esto indica que la cuantificación (el valor) no es hereditaria en las meronimias. La cuantificación puede ser vista como un propiedad cuyo valor debe ser almacenado en la relación meronímica individual entre un significado y otro.

Esto plantea un problema si consideramos la herencia de merónimos entre hiperónimos e hipónimos como algo dinámico, es decir, la relación meronímica no está físicamente presente en todos los niveles de la taxonomía, sino que se le asignan estos merónimos/holónimos mediante una función. Este método de representación tiene como objetivo principal el disminuir el tamaño de la base de datos, pero no permitiría almacenar el valor de la cuantificación.

Apuntamos para finalizar otro elemento importante. Sería interesante ver las implicaciones de la dirección de la relación meronímica, es decir, ¿si A tiene mero-x de x número de B; B es x número de veces de holo-x de A. ¿Qué pasa con B es holo-x de x numero de A? ¿Existe esa posibilidad? Nosotros no la hemos hallado.

 
Anterior  I  Siguiente  I  Índice capítulo 6  I  Índice General