De lo aquí expuesto, podemos concluir diciendo que, sin duda, la meronimia es una relación relevante en los trabajos de representación del conocimiento léxico. Los modelos informáticos de redes semánticas nos permiten además extraer algunas conclusiones en tres planos diferentes:

1) El plano del contenido de las relaciones.
2) El plano de la representación y diseño del modelo.
3) El plano de la metodología.

    En cuanto al plano del contenido de las relaciones, observamos varios aspectos comunes entre los distintos sistemas presentados (y otros similares): por un lado una clasificación múltiple; por otro, la existencia de una relación meronímica por defecto, junto a varios subtipos. En la siguiente tabla, mostramos una comparación de los cuatro modelos, ordenados cronológicamente de más antiguo a más reciente de izquierda a derecha:

    Podemos rápidamente observar que existe un acuerdo sobre las relaciones de tipo miembro-colección y componente-objeto, las cuales podrían considerarse como representantes de una distinción básica: un conjunto del mismo tipo de elementos (miembro-colección) o un conjunto de distintos tipos de elementos (componente-objeto). Sin embargo, si vamos más allá veremos cómo ambos tipos de conjuntos pueden verse de una manera similar, pues ambos poseerán distintos tipos de elementos, aunque en el primer caso, agrupados en el mismo tipo, agrupados a su vez dentro de la colección.

    En cuanto al plano de la representación y diseño del modelo, tenemos que hacer una mención especial al concepto de synset, que ha permitido no sólo simplificar el diseño de la red de relaciones, sino simplificar su construcción y permitir utilizar la sinonimia como relación más matizada que la identidad de dos acepciones de dos palabras distintas.

    También obsevamos que la formación de estructuras arbóreas tiene implicaciones diversas, al igual que el hecho de que estas estructuras estén dispuestas a varios niveles y direcciones de forma paralela, pero conectando los mismos nodos, formando una red con todo ello.

    Parecen estar de acuerdo también en que la composición del significado se haga de manera mixta: mediante relaciones y mediante atributos. Incluso mediante relaciones entre atributos y mediante atributos de relaciones.

    Por otra parte, existe una doble concepción de la herencia: la herencia de la relación y la herencia (predicción) de propiedades a través de la relación. Además, el modelo relacional permite la explotación de estas descripciones para distintas tareas de procesamiento semántico del léxico e, incluso, sintáctico.

    En función de las características de los modelos, podemos establecer una serie de criterios para tener en cuenta:

1) Que el modelo no posea una metalengua compleja en su representación que reproduzca problemas importantes.
2) Que el modelo se adecue a la realidad lingüística, mostrando el conocimiento que tenemos sobre él.
3) Que el modelo se adecue a la realidad extralingüística, mostrando el conocimiento que tenemos sobre él.
4) Que permita un dinamismo cifrado en su comportamiento en cuanto a su capacidad relacional.

    Los parámetros y propiedades de la representación que utilicemos, con el fin de poder realizar ciertas operaciones con los datos, han de aportar valor formal al léxico en los siguientes sentidos:

• propiedades booleanas
• propiedades geométricas y reticulares
• propiedades pragmáticas
• propiedades estadísticas

    Dichas propiedades tienen que ser susceptibles de ser contadas y etiquetadas para que permitan constituir parámetros y valores en funciones y rutinas programadas en un lenguaje artificial. La restricciones impuestas por la informática afectan íntimamente a la elección del formalismo de representación. También influyen en el alcance que pueden tener los principios teóricos que puedan extraerse.

    Por último, en el plano de la metodología, ha quedado claro que existen diversas maneras de expresar las meronimias en los diccionarios, aunque haya términos o palabras especializadas que denoten sin duda alguna meronimias y estructuras típicas que indican con cierta probabilidad las existencia de tales relaciones. Sin embargo, no parece una tarea fácil. No obstante, en nuestro caso la primera selección fue manual, como veremos en el capítulo 4.

Anterior  I  Siguiente  I  Índice capítulo 3  I  Índice General