5.2.2 Categorías conceptuales en el subdominio oncológico

Por categorías conceptuales entendemos los conceptos más representativos del subdominio oncológico. No hay que confundirlas con las ontológicas que se corresponden con las categorías-base en la estructura de la ontología Mikrokosmos: object, event y property. Tanto unas categorías como otras son conceptos pero mientras que en las conceptuales siempre existirá una correspondencia con términos, en las ontológicas esta correspondencia no tiene que formalizarse obligatoriamente en términos, sino que puede hacerse explícita por medio de la estructura relacional en la definición.

Las categorías conceptuales en el subdominio oncológico con su definición, así como su clasificación en función de la categoría ontológica a la que pertenecen, serían:

La delimitación de las categorías conceptuales de nuestro dominio de especialidad se ha llevado a cabo mediante la consulta a especialistas y el estudio en el corpus de índices de frecuencia, palabras clave (Keywords) y sondas de conocimiento conceptual (knowledge-rich contexts), entre otras (Pérez Hernández 2000: 389).

Como hemos adelantado, no existe ninguna categoría conceptual del subdominio oncológico que se incluya dentro de la categoría ontológica PROPERTY. Aunque sí existen RELATIONs propias del dominio biomédico (tales como disease-event-relation; disease-event-object-relation y sus inversas) y attributes, también propios del dominio biomédico (como disease-progress-rate o tumor-classification) ni una ni otra están catalogadas como categorías conceptuales al no ser conceptos autónomos (stand-alone-concepts, cf. §4.3.2) y no contar con una entrada léxica en el módulo de extensión *.otb.

Basándonos en esta diferenciación entre categoría conceptual y ontológica, como ya habíamos adelantado, los conceptos pertenecientes a aquéllas contarán con una definición en ambos módulos. Sin embargo, el conjunto de RELATIONs y attributes tan sólo están definidos en el módulo ontológico, ya que son conceptos de soporte (non-stand-alone-concepts, cf. §4.3.2), que dependen de otros para su realización. Por consiguiente, la única forma de ver la formalización de las relations y de los attributes en el módulo de extensión *.otb es en la definición.

La estructura interna de cada categoría conceptual responde a un esquema básico que actúa como modelo de estructuración para todos los conceptos pertenecientes a dicha categoría y constituye el esqueleto base sobre el que se construye la definición. La estructura viene dada por una serie de relaciones, tipificadas de antemano en el editor de ontologías, de las cuales la hiponimia es la única realmente necesaria para la inserción del concepto en OntoTerm^®.

Veamos, una a una, la estructura base de cada una de las categorías. La relación principal es la situada en la parte superior. Los conceptos se sitúan a la derecha de cada relación:

En esta estructura base de los conceptos del subdominio oncológico pertenecientes a la categoría ontológica de OBJECT, no se han enumerado todas las relaciones posibles, sino algunas de las que se han considerado más representativas. En el margen derecho hemos incluido los conceptos con los que la categoría conceptual mantiene la relación, explícita a la izquierda de cada uno de ellos.

Pasemos a realizar el mismo análisis, esta vez, con las categorías conceptuales catalogadas como EVENTs:

De estas ocho categorías conceptuales, tan sólo dos¹ son características del subdominio oncológico, have-neoplasm y anticancer-drug, las seis restantes conforman el dominio biomédico en general. Si observamos los conceptos que se sitúan a la derecha, todas las categorías están relacionadas entre sí, por al menos una relación. Se da el caso en algunas categorías conceptuales que un concepto se relacione dos veces con el mismo concepto por medio de dos relaciones distintas. Es el caso, por ejemplo de have-neoplasm que se relaciona dos veces con el concepto body-part, gracias a dos relaciones distintas: location y affects. Esta doble relación es la que posibilita definiciones del tipo: cáncer de pulmón que afecta gravemente toda la cavidad torácica.

Hemos dejado a un lado, de forma intencionada los ATTRIBUTEs pertenecientes a las ocho categorías conceptuales. Nuestra intención es analizar RELATIONs y ATTRIBUTEs de forma separada, ya que son entidades distintas, pero con una estrechísima vinculación porque configuran un mismo significado.

Como hemos mencionado en §4.3.2, los attributes se dividen en escalares y literales. Con los siguientes ejemplos entenderemos mucho mejor lo que se quiere decir con uno y otro:

(58)
ANTICANCER-DRUG
      STATE-OF-MATTER (LITERAL-MEDICAL-MATERIAL-ATTRIBUTE): liquid / solid
      TOXICITY (SCALAR-OBJECT-ATTRIBUTE): 0-5
      WAY-OF-ADMINISTRATION (LITERAL-PHYSICAL-OBJECT-ATTRIBUTE): oral/iv/ia/im

DIAGNOSTIC-TEST
      RELIABILITY-ATTRIBUTE (BINARY-ATTRIBUTE): yes/no

DIAGNOSTIC DEVICE
      HEIGHT (SIZE-ATTRIBUTE): >0
      SIZE (SCALAR-PHYSICAL-OBJECT-ATTRIBUTE): <=0>=1000000
      VISUALIZATION-TYPE (PHYSICAL-OBJECT-ATTRIBUTE): on screen
      WEIGHT (SIZE-ATTRIBUTE): >0

BODY PART
      AGE (SCALAR-OBJECT-ATTRIBUTE ): >=0
      SIZE (SCALAR-PHYSICAL-OBJECT-ATTRIBUTE): <=0>=1000000
      WEIGHT (SIZE-ATTRIBUTE): >0

MEDICAL-ROLE
      AGE (SCALAR-OBJECT-ATTRIBUTE ): <=0>=150
      GENDER (BINARY-ATTRIBUTE): male / female

HEALTH-CARE-ORGANIZATION
      PUBLIC-ATTRIBUTE (BINARY-ATTRIBUTE): yes/no
      SIZE (SCALAR-PHYSICAL-OBJECT-ATTRIBUTE): <=0>=1000000

La categoría conceptual que actualmente cuenta con mayor número de attributes es disease-event, todos ellos aplicables a have-neoplasm. Veamos, mediante dos capturas de pantalla, los attributes tanto escalares como literales que le corresponden:

Figura 5.7: disease-event y sus LITERAL-ATTRIBUTEs

Estos atributos hacen posible que el sistema "entienda" fragmentos de texto como el siguiente:

²

De forma paralela, los atributos escalares, dan cuenta de más información que se puede encontrar en el corpus o plasmar en la definición, con rutinas de recuperación o de generación de datos, respectivamente:

Figura 5.8: disease-event y sus SCALAR-ATTRIBUTEs

En la definición de cáncer gástrico nos encontramos con los siguientes datos, fácilmente reconocibles como pertenecientes a la categoría ontológica de attribute por la explicitación de cifras, además de por su contenido conceptual:

La estructura interna (relations y attributes) de las categorías conceptuales, no pretende ser un listado exhaustivo de todas las relaciones y atributos posibles. No olvidemos que estamos tratando con conceptos que se encuentran en un nivel cuatro o inferior, con lo que heredan muchos de los valores de sus antecesores. Sin ir más lejos el concepto de neurosurgeon, incluido en la categoría conceptual de health-serve, por ejemplo, cuenta con más de 25 relaciones en el módulo ontológico, algunas de las cuales ha heredado: experiencer-of y nationality, heredadas ambas del concepto human. En el caso de la relación experiencer-of, el concepto con el que se relaciona es emotional-event: un médico puede experimentar alegría o tristeza. De forma paralela, en el caso de la relación nationality, el concepto con el que se relaciona es referente a la nacionalidad: un médico ha de tener una nacionalidad. Entre los atributos que también hereda del mismo concepto human, está el de la edad. Muy probablemente la nacionalidad o la edad del neurocirujano carezcan de interés en la definición, pero aún así tienen cabida en el módulo ontológico. Este enfoque deja las puertas abiertas a futuros logros en el campo de la recuperación y generación de información. El primer paso es que la aplicación reconozca la posibilidad de que un neurocirujano pueda ser agente de un emotional-event.

Por lo tanto, no es imposible desde el punto de vista de la aplicación el que todas las relaciones conceptuales se vean realizadas en la estructura oracional de la definición, pero desde el punto de vista de la lógica, el resultado sería probablemente una definición innecesariamente larga. El sistema, junto con la edición del terminógrafo, deciden cuáles son las relaciones más representativas y las que, por lo tanto, han de estar representadas en la estructura definicional final. Por regla general, el criterio de representatividad se rige por la proximidad en la estructura jerárquica global.

NOTAS

1[ Se ha optado por no incluir como categoría conceptual oncologist, en su lugar, aparece medical-role. La razón la encontramos en el carácter multidisciplinar que tiene el tratamiento del cáncer, por un lado, y la especificidad de acción que tiene el oncólogo, por otro. Por definición el oncólogo tan sólo está habilitado para llevar a cabo tratamientos farmacológicos. Para radioterapia y cirugía, otras especialidades entran en juego: radiólogo y cirujano.

2 Texto extraído de nuestro corpus, concretamente pertenece a Díaz-Rubio y Guillem Porta (1998).

Anterior   I  Siguiente   I  Índice capítulo 5   I   Índice General