Actas del II Congreso de la Región Noroeste de Europa de la Asociación de Lingüística y Filología de América Latina (ALFAL)


12.9 Lo lingüístico

En el cuadro 1, a continuación, se ofrecen los resultados de Sedano (2003b), que, desde el punto de vista estrictamente lingüístico, son los más completos obtenidos hasta ahora en mis investigaciones sobre el tema. Para facilitar la exposición, en dicho cuadro se toman como punto de referencia las SH.1 El orden de presentación de las variables en la columna del extremo izquierdo del cuadro refleja la importancia estadística de cada una de ellas. Las distintas variables se identifican con el número que les fue asignado en la sección 6. En la segunda columna de la izquierda están las variantes correspondientes. En la tercera se indica la distribución de las SH con respecto al total de SH y SF de la variante analizada; esa distribución queda reflejada en los porcentajes de la cuarta columna (ej., Casos de SH: 21/22; porcentaje, 95%). En la columna del extremo derecho se ofrecen los pesos estadísticos asignados por el GoldVarb a cada variante de las distintas variables. Los pesos que sobrepasan .500 favorecen el empleo de las SH, en tanto que los pesos inferiores a .500 lo desfavorecen. Un peso desfavorable al empleo de las SH ha de interpretarse como favorable al empleo de las SF y viceversa.

Cuadro 1: Variables independientes seleccionadas por el GoldVarb en relación con las SH (adaptación de Sedano 2003b)
Variables independientes Variantes de cada variable Casos de SH % Peso estadístico de las SH
1) Categoría gramatical
del constituyente
focalizado
Pronombre
Subordinada sustantiva
Otros
Sustantivo
Adjetivo
Subordinada adverbial
Frase preposicional
Adverbio
21/22
84/95
10/12
204/267
13/23
11/28
42/134
1/12
95
88
83
76
57
39
31
8
.935
.752
.719
.614
.264
.222
.173
.068
3) Tipo de verbo de la
cláusula precópula
De cognición
Haber
De volición
Tener
Estar
De expresión verbal
Estativo
De reacción psicológica
Dinámico
35/40
26/28
35/40
30/37
34/37
27/36
74/115
39/57
96/203
87
93
87
81
65
75
64
68
47
.798
.720
.667
.624
.610
.562
.537
.366
.335
8) Número de
palabras de la
cláusula precópula
1 palabra
2 palabras
3 palabras
4 palabras
106/143
211/318
63/115
6/17
84
66
55
45
.606
.523
.349
.244
4) Tiempo gramatical
del verbo precópula
Presente de indicativo
Pretérito de indicativo
Copretérito de indicativo
Otros
251/335
39/81
84/155
12/22
75
48
54
55
.575
.458
.381
.360
6) Presencia de más en
la cláusula precópula
Con más
Sin más
30/39
356/554
77
64
.740
.482
2) Función sintáctica
del constituyente
focalizado
Otros
Objeto directo
Predicado nominal
Sujeto
Complemento circunst.
16/22
203/247
17/28
105/138
45/158
73
82
61
76
28
.614
.605
.557
.529
.294
Casos de SH: 386; Casos de SF: 207; Total: 593; Input: 0.709; Significatividad: 0.021

El grado de significatividad (0.021) que aparece en el extremo inferior derecho del cuadro es considerado estadísticamente significativo dentro de las ciencias sociales.2

La variable relacionada con la categoría gramatical del constituyente focalizado es la más relevante en el cuadro 1 y en mis otras investigaciones. En la próxima sección se ofrecerán las explicaciones funcionales que justifican los resultados lingüísticos asociados a esa variable y a todas las otras que el análisis del GoldVard consideró estadísticamente significativas.

1 En Sedano (2003b), el cuadro se calculó en función de las SF.

2 Los resultados habrían resultado aún más significativos si en la variable relacionada con la categoría gramatical del constituyente focalizado se hubieran incluido las 381 SH ilustradas en los ejemplos (4a-c), que por lo general focalizan subordinadas sustantivas. Como se indicó en la sección 12.6, esas SH fueron excluidas del análisis porque no se encontraron SF "equivalentes".


Índice general  I  Siguiente



Volumen 22 (2005)
ISSN: 1139-8736