5.3.1. Términos meronímicos

No vamos a revisar aquí todos los términos que podemos considerar como meronímicos (ver capítulo 4). Sirvan simplemente como muestra los siguientes casos para ejemplificar su ambigüedad y su distintos usos como hiperónimo.

Por defecto, la falta de especificación del tipo meronímico nos obliga a asignar una meronimia genérica. Este caso, obviamente es también un ejemplo de meronimia con denotación no determinada.

Otro caso muy especial es aquel en el que el uso de un término meronímico típico en una definición no indica una meronimia. Aquí, parece que el uso que se hace de pieza no es el de indicar una meronimia, pues no se especifica ninguna. El término 'pieza' se utiliza para designar un todo:

No es éste el único caso. Otro ejemplo de pieza utilizado como hiperónimo para designar un todo es grapa-1.

Así pues, la ambigüedad de términos como pieza hace más difícil el uso de éstos a la hora de asignar subtipos meronímicos.

En este sentido, algunas de las definiciones de porción nos proporcionan datos interesantes. El término porción es netamente representativo de una meronimia (porción-masa). Sin embargo, no es unívoco con respecto al tipo de meronimia. Esta ambigüedad está claramente expresada en dos de sus definiciones, la cual además puede ser representada mediante las relaciones meronímicas que estamos utilizando. Así, en el primer ejemplo la definición se refiere claramente a la materia de algo, es decir, a una meronimia materia-objeto (holo-4). En cambio, la siguiente definición de porción-2 hace alusión clara a una partición de una cosa, tal y como viene siendo representada mediate la meronimia porción-masa (holo-3).

En cambio, en el siguiente caso nuestra representación no es suficiente para distinguir el significado de los dos anteriores, a no ser que introduzcamos una propiedad o atributo, el del reparto, en la meronimia, lo que nos sugeriría asignar un holo-1, asignación que creemos va más allá de lo aconsejable.

En el ejemplo que le sigue, la asignación también es difícil, pues, si bien hay más indicadores de elementos funcionales, no está claro que su denotación sea constantemente funcional.

Efectivamente, los términos meronímicos suelen implicar meronimias genéricas pero poseen un elevado grado de ambigüedad, como ocurría en inglés. El término meronímico por excelencia es 'parte'. Éstas son algunas de sus acepciones:

    En esos ejemplos podemos constatar la ambigüedad del término «parte» con respecto a la meronimia. En este sentido, en algunas ocasiones, un término genérico de meronimia se ha especializado conservando así ambas características.

En el diccionario de María Moliner, 1996, hay muchos otros términos meronímicos incluidos en los catálogo de sustantivos como parte, pieza o masa:

Catálogo:

apelotonamiento, bloque, bola, bulto, cosa, cuerpo, cuesco, globo, grave, grumo, mole, montón, objeto, pan, partícula, pedazo, pella, pellada, pelota, pelotón, porción, puñado, tiento, trozo

Anterior  I  Siguiente  I  Índice capítulo 5  I  Índice General