5.4.5. El rol sintáctico

En el Capítulo 3 señalé que la gramática tradicional no había reconocido los diferentes niveles en la estructuración de la cláusula lo que trajo consigo una mezcla de las funciones que se encuentran en ella. Para las categorías investigadas en el presente trabajo, este hecho determinó su igualación con las funciones sintácticas de sujeto y predicado. Hoy en día, los niveles sintáctico, semántico y pragmático están identificados y se sabe que trabajan juntos al producirse los mensajes. Las funciones pueden sobreponerse y expresarse en una sola palabra pero siempre hay que diferenciar los niveles a que pertenecen y los que los configuran.

En lo que concierne a este estudio, mencioné que los lingüistas del Círculo de Praga notaron la tendencia, en inglés y francés, de coincidir el Tema y el sujeto de la cláusula y me propuse verificar si esta misma tendencia se da también en el español. Tal como se ha señalado en la Metodología, se identificaron los siguientes roles sintácticos: Sujeto (A, S, R, X), Objeto (O, I), Predicado Nominal (PN) y Rol Circunstancial (C). El cruce de esta variable con la variable dependiente de esta investigación, da como resultado las siguientes combinaciones:

a) SN temático, Sujeto, argumento agentivo de un verbo transitivo (A)

b) SN temático, Sujeto, único argumento de un verbo intransitivo (S)

c) SN temático, Sujeto, único argumento del verbo haber existencial (R)

d) SN temático, Sujeto, único argumento de un verbo copulativo (X)

e) SN temático, Objeto directo (O)

f) SN temático, Objeto indirecto (I)

g) SN temático, Predicado Nominal (PN)

h) SN temático, Rol Circunstancial (C)

i) SN remático, Sujeto, argumento agentivo de un verbo transitivo (A)

j) SN remático, Sujeto, único argumento de un verbo intransitivo (S)

k) SN remático, Sujeto, único argumento del verbo haber existencial (R)

l)SN remático, Sujeto, único argumento de un verbo copulativo (X)

m) SN remático, Objeto directo (O)

n) SN remático, Objeto indirecto (I)

o) SN remático, Predicado Nominal (PN)

p) SN remático, Rol Circunstancial (C)

A continuación se ilustrarán estas combinaciones posibles:

(114)

/SN temático, Sujeto, argumento agentivo de un verbo transitivo (A)/

/SN temático, Sujeto, único argumento de un verbo intransitivo (S)/

/SN temático, Sujeto, único argumento del verbo haber existencial (R)/³¹

/SN temático, Sujeto, único argumento de un verbo copulativo (X)/

/SN temático, Objeto directo (O)/

/SN temático, Objeto indirecto (I)/

/SN temático, Predicado Nominal (PN)/

/ SN temático, Rol Circunstancial (C)/

/SN remático, Sujeto, argumento agentivo de un verbo transitivo (A)/

/SN remático, Sujeto, único argumento de un verbo intransitivo (S)/

/SN remático, Sujeto, único argumento del verbo haber existencial (R)/³¹

/SN remático, Sujeto, único argumento de un verbo copulativo (X)/

/SN remático, Objeto directo (O)/

/SN remático, Objeto indirecto (I)/

/SN remático, Predicado Nominal (PN)/

/SN remático, Rol Circunstancial (C)/

En la Metodología indiqué que, en algunos casos, no se asignó ningún rol sintáctico ya que no fue posible determinarlo por falta de un verbo en la cláusula o se trata del llamado dativo ético o de interés no considerado en esta investigación. Los dos casos se ilustran en el ejemplo:

(115)

A continuación se puede apreciar la distribución de los SN de acuerdo con la función de Tema o Rema y el rol sintáctico:

Cuadro 23: Distribución de los SN respecto a las variables Tema / Rema y rol sintáctico

En el cuadro 23 así como en el correspondiente gráfico se observa que los SN con función temática ejercen, en su gran mayoría, el rol sintáctico de sujeto. El análisis arroja un porcentaje de 80% dando porcentajes mayores para el rol de S (31%) y A (30%) y un menor porcentaje para el rol de X (19%) pero este hecho parece deberse a que en el corpus y, probablemente, en cualquier corpus, los roles A y S son más frecuentes que el rol X. En el Tema, los roles no-sujeto están representados con porcentajes mucho menores. En total alcanzan solo un 18% destacándose entre ellos, el rol de O con 10% seguido del rol de C con 5%. Los roles I y PN aparecen menos frecuentemente aun (2% y 1%). En algunos casos (2%), no se ha podido asignar ningún rol sintáctico, por las razones ya expuestas. El hecho de que el rol de O alcance un número relativamente alto entre los roles predicativos en el Tema se debe, a mi parecer, a que, en las cláusulas relativas es justamente este el que ejerce la función temática, como se puede observar en el ejemplo:

(116)

Los datos revelan también que, en los SN con función remática, los roles sintácticos se distribuyen de manera muy diferente, se podría decir, que el comportamiento es contrario. Los roles predicativos prevalecen claramente alcanzando un porcentaje total de 79%. Entre estos roles, sobresalen los de C con 32% y O con 25%, seguido del rol de PN (16%). Menos frecuente aparece el rol de I que solo alcanza un 6%. Pero esto se debe, aparentemente, a que, en todo el corpus, no hay muchos SN representando este rol. Los diferentes tipos de sujeto en el Rema aparecen con porcentajes menores. En total llegan solo a 20%. De nuevo, los roles A y S se destacan alcanzando 9%, respectivamente, mientras que el rol de X es mucho menos frecuente (2%). Algunos SN no ejercen ningún rol sintáctico (1%).

En algunos hablantes, estas tendencias se muestran de manera muy marcada de tal forma que los roles sujeto en el Tema y/o los roles predicativos en el Rema alcanzan 90% y más como veremos en el siguiente cuadro:

Cuadro 24a: Distribución de los SN según el rol sintáctico en el Tema y en el Rema en algunos hablantes

En estos hablantes, no se encuentran casos para los roles menos representativos tanto en el Tema como en el Rema, se trata de los roles predicativos I y PN en el Tema aunque, a veces no están tampoco representados los roles de O y/o C, y del rol X en el Rema aunque en dos hablantes no hay casos de A (MDB3FA) o S (MDA5FA).

Otros hablantes muestran porcentajes muy altos respecto a ciertos roles específicos. Así, en el discurso de la hablante MDC5FA, el rol sujeto S alcanza 60% mientras que el rol A llega solo a 13%. La misma hablante presenta un muy alto porcentaje de C en el Rema (50%). Ella exhibe muchos complementos circunstanciales, sobre todo, de tiempo como podemos ver en los ejemplos:

(117)

En los hablantes MDB5MA y MDD1MB prevalece el rol X entre los sujetos temáticos que alcanza un 32% y 42% respectivamente mientras que, en el Rema, entre los roles predicativos destaca el de PN (46% y 53%). Esto significa que los dos hablantes utilizan muchas cláusulas con un verbo copulativo lo que no es la norma en los discursos. Sin embargo, se debe a las numerosas enumeraciones que se encuentran en estos discursos, que ya discutí en otra oportunidad.

En algunos pocos hablantes las tendencias están presentes pero no se muestran tan claramente. Aquí encontramos un porcentaje relativamente alto de roles predicativos en el Tema y/o de roles sujeto en el Rema como muestra el cuadro 24b:

Cuadro 24b: Distribución de los SN según el rol sintáctico en el Tema y en el Rema en algunos hablantes

El hablante MDA5MA es vendedor de flores y habla de sus experiencias en este trabajo. El tema de su discurso y de la mayoría de las cláusulas son las flores, las personas que hacen algo con ellas forman parte del Rema. A continuación presentaré algunas cláusulas como ilustración:

(118)

Las personas ejercen en el discurso, función remática y el rol sintáctico de sujeto, específicamente de A, mientras que las flores ejercen función temática y el rol de objeto. Por esta razón, estos roles se presentan con porcentajes casi invertidos en el Tema y en el Rema respecto a la tendencia:

Cuadro 25: Distribución de algunos roles sintácticos en el Tema y en el Rema en el hablante MDA5MA

Hay que señalar que en el discurso del hablante en cuestión se encuentra un número de cláusulas no consideradas por las razones arriba expuestas. Este hecho evidentemente influye en los datos aquí presentados si se los compara con los que resultan incluyendo todas las cláusulas del corpus. Algo similar se observa en los datos de la hablante MDD1FA cuyo discurso consta de solo 36 SN analizados, como mencioné en otra oportunidad. Aquí encontramos en el Tema un alto porcentaje de O (31%) y en el Rema un alto porcentaje de A (20%) y S (15%). Este hecho se debe, sobre todo, a las cláusulas 79 y 80 donde el Tema representa el tríptico y los otros SN (usted, por todas partes) forman parte del Rema:

(119)

El hablante MDB5MA presenta en el Tema un porcentaje de 21% de SN con roles predicativos, cifra que corresponde a la tendencia pero solo un 65% de SN ejercen roles sujeto. Este hecho se debe a un fenómeno ya antes mencionado. El hablante exhibe en su discurso un alto número de cláusulas que tienen la función de anunciar el Tema de una parte de dicho discurso. Como estas no incluyen ningún verbo no se ha podido asignar el rol sintáctico. En este caso, se trata de un 16% de SN sin función sintáctica lo que explica el bajo porcentaje de SN temáticos con rol sujeto.

Es interesante observar que, en la mayoría de los casos, los SN con roles predicativos que ejercen función temática se encuentran en la segunda posición, es decir, detrás del respectivo Rema y, por otra parte, los SN sujeto que ejercen función remática están en la primera posición, es decir, antes del respectivo Tema. Parece que los hablantes del español, respetan más el orden básico de palabras que el orden canónico de Tema y Rema.

Si consideramos la distribución de los roles sintácticos en el Tema y en el Rema, obtenemos los siguientes resultados:

Cuadro 26: Distribución de los roles sintácticos de los SN en el Tema y en el Rema

Otra vez, podemos apreciar que los roles sujetos alcanzan mayores porcentajes en el Tema y los roles no-sujetos en el Rema. Pero además se puede observar que, entre los diferentes roles de sujeto, el rol X es el que con mayor frecuencia aparece en el Tema (87%) mientras que los roles A y S no alcanzan porcentajes tan altos (66% y 68%). Esto significa si un SN sujeto cumple función remática, generalmente, se tratará de un sujeto A o S.

Por otro lado, todos los roles predicativos muestran una tendencia muy marcada de cumplir función remática destacándose sobre todo, C y PN. Dado el caso que un SN no-sujeto cumpla la función de Tema, se tratará, principalmente, de uno con el rol sintáctico O, como ya mencioné anteriormente. Me parece que este hecho se debe a que en las cláusulas relativas el pronombre relativo ejerce la función de Tema aunque cumple el rol sintáctico de O. Sin embargo, este fenómeno lingüístico amerita un estudio aparte. Igualmente, hay que señalar que los datos y conclusiones aquí presentados deben verificarse mediante el análisis de una muestra más amplia.

A la luz de los resultados obtenidos, podemos concluir que existe una fuerte correlación entre el rol gramatical y la función de los SN como Tema o como Rema. Igual que el inglés y el francés, el español muestra la tendencia de que el Tema y el sujeto coincidan en un solo SN (sobre todo, cuando se trata de un sujeto X) mientras que en el Rema prevalecen los roles predicativos (sobre todo, los roles C y PN).

Si consideramos que el español es una lengua de tendencia SVO podemos esperar también que será precisamente el primer elemento en la cláusula que cumplirá, en muchos casos, la función de Tema.

Sin embargo, siempre hay que tener presente que Tema y Sujeto constituyen categorías de dos niveles diferentes. Si bien pueden coincidir, existen numerosas excepciones. Solo estamos hablando de tendencias que no se cumplen sistemáticamente. Hay casos que ofrecen un comportamiento diferente al aquí señalado como "normal".

Notas

³¹ Ya mencioné que en muchas cláusulas con el verbo haber existencial ha sido difícil asignar las funciones de Tema y Rema. Una de ellas la ejerce el verbo pero como en este trabajo me limito a estudiar el comportamiento de los SN decidí eliminar dichas cláusulas en el conteo final.

Indice general I Indice Capítulo 5  I Siguiente